Arto Satosen viikkoviesti – viikon aiheina harrastustakuu ja Bengt Holmströmin puhe

Arvoisa lukija,

 

Kuntavaalit ovat käynnissä ja huomenna on Pirkanmaalla varsinaisen superpäivä, kun kaikki puoluejohtajat tulevat Tampereelle Aamulehden ja YLE:n vaalipaneeliin. Orpo, Soini ja Sipilä ovat huomenna myös Sastamalassa, joten koko TRIO on liikkeellä! Minä olen aamulla Vammalan torilla 9-11, sitten Ikaalisten Kompissa 13-14, Häijäässä Petteri OrPon kanssa 14.30-15 ja sitten vielä iltamyöhällä yögrillissä Vammalan keskustassa. Välillä käyn Tampereella jääkiekossa, jos Tappara saa venytettyä ottelusarjan seitsemänteen peliin!

 

Kuten tämän aamun gallupeista voi lukea vaaleista tulee erittäin tasaiset kolmen suurimman puolueen kesken ja keskisuuret haastavat myös isommat. Vaalit voittaa nyt se puolue, joka saa potentiaaliset äänestäjänsä liikkeelle. Nyt onkin tärkeää käyttää äänioikeutta ja kannustaa myös oman lähipiiriin ihmisiä äänestämään.

 

Olen ehdokkaana Sastamalassa numerolla 105, koska haluan olla vaikuttamassa kotikuntani asioihin ja tuoda oman kontaktiverkkoni ja kokemukseni oman paikkakunnan hyväksi. Näen myös hyvin tärkeäksi sen, että kansanedustajilla säilyy yhteys kuntatasolle, jossa päätetään arjen asioista kuten päiväkodeista, kouluista, liikuntapaikoista, kaavoituksesta, elinkeinopolitiikasta ja ennaltaehkäisevästä terveydenhoidosta.

 

HARRASTUSTAKUUSTA TOTTA

 

Opetus – ja kulttuuriministeriön työryhmä on valmistellut ehdotuksia, joilla pyritään tarjoamaan mahdollisuus ainakin yhteen harrastukseen kaikille lapsille ja nuorille. Tämä on todella tärkeä asia. Hyvä harrastus ja sen kautta tuleva ystäväpiiri on auttanut monia nuoria elämässä eteenpäin. Mielekäs harrastus usein tukee myös koulumenestystä ja ylipäätään pärjäämistä elämässä.

 

Ministeriön ehdotusten taka-ajatus on, että harrastaminen ei saa jäädä kiinni vanhempien varallisuudesta. Tähän pyritään sillä, että koulujen tilat pidetään maksuttomina nuorille harrastajille ja tuetaan erikseen vähävaraisten perheiden lasten harrastamista. Tähän on tärkeää saada myös yksityistä rahaa. Monilla lajiliitoilla, seuroilla ja tukirahastoilla onkin erityisiä tukia vähävaraisille. Tätä varten on myös kerätty rahaa erilaisilla hyväntekeväisyystempauksilla. Itsekin näen juuri tämän asian erittäin tärkeänä hyväntekeväisyyskohteena.

 

Ehdotuksen mukaan koulujen rooli harrastustakuun toteuttamisessa on merkittävä. Kerhojen rooli korostuu ja kouluissa myös kartoitetaan nuorten kiinnostus erilaisia harrastuksia kohtaan. Koulukuljetuksissa tulee myös huomioida se, että lapset ja nuoret voivat jäädä harrastamaan koulupäivän jälkeen.

 

Harrastakuuehdotuksen kokonaisuudessaan löydät täältä: http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/harrastustakuusta-totta-tyoryhmalta-keinot-mahdollistaa-jokaiselle-lapselle-ja-nuorelle-harrastus

 

HOLMSTRÖM: PARASTA MITÄ IHMISILLE VOI ANTAA ON VAPAUS VALITA

 

Nobelisti Bengt Holmström piti juhlaesitelmän eduskunnalle keskiviikkona ja se oli asiaa alusta loppuun asti. Holmströmin keskeinen teesi oli se, että ihmisille pitää antaa vaihtoehtoja. Hän käytti esimerkkinä amerikkalaista yliopistomaailmaa, jossa sadat yliopistot ( yksityiset ja julkiset ) kilpailevat oppilaista ja tämä kilpailu pakottaa kaikki yliopistot pistämään parastaan, jotta saa parhaat opiskelijat itselleen. Aito kilpailu siis parantaa laatua, josta hyötyvät kaikki opiskelijat.

 

Toinen Holmströmin keskeinen teesi oli, että julkista sektorin ja yksityisen sektorin tehokkuutta ei voi verrata keskenään, koska niiden toimintalogiikka on erilainen. Yksityinen on tehokas ja sopii asioihin, jotka on helposti mitattavia. Julkinen on byrokraattinen juuri siksi, että se on demokraattisesti johdettu. Demokraattisuus ei ole tehokasta, mutta se suojaa kansalaisia mielivallalta.

 

Julkinen sektori ei siis voi toimia yhtä tehokkaasti kuin yksityinen sektori ja sen vuoksi on mietittävä, että mitkä asiat on järkevää antaa yksityisen hoitaa ja mitkä jättää julkisen sektorin hoidettavaksi. Holmström käyttää kansainvälisiä esimerkkejä. Jätehuolto on todettu alaksi, jossa yksityistäminen lisäsi tehokkuutta, alensi hintoja ja paransi ympäristön laatua. Sen sijaan vankiloiden yksityistäminen USA:ssa ei ole onnistunut. Tämä johtuu siitä, että vankien hoidossa ei ole tärkeää vain vankilan kustannustehokkuus, vaan myös se minkälaisia henkilöitä vankilasta palaa yhteiskuntaan.

 

 

Hyvää viikonloppua!

 

Arto

 

 

Comments are closed.